【资料图】

2月6日，面对达成和解协议，即将参加招标的被执行企业，芜湖市繁昌区法院发出首份《信用修复证明书》，第一时间屏蔽执行案件相关信息，帮助企业被执行人修复信用评价，满足某被执行企业开展工程投标、资质审查、信贷融资等需求。

购房申请贷款遇阻，无法乘坐飞机高铁，高消费行为受限制……随着我国社会信用体系建设的不断发展与完善，“一处失信、处处受限”的信用惩戒大格局正在逐步构建起来。相关制度举措，对于弘扬诚信精神、培育信用意识具有重要作用。

信用建设是市场经济的基石。但这并不意味着，一次失信终身就要顶着“失信”的帽子。对于不少失信主体来说，有些属于客观原因造成的失信行为，随着经营的改善，也期待改善自身形象、消除不良影响，能拥有信用修复的机会。

信用体系建设要“惩戒”也要“修复”。信用修复可以让符合条件的失信主体，正常参加经营活动，增加其造血功能，推动案件的执行。

2022年，某建设公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，与当事人章某某经协商达成和解协议，表示愿意分期给付赔偿款。不久前，该公司代表向繁昌区法院反映，公司马上要招标，之前的执行案件信息令其资格审查受阻，情况十分紧迫。同时，公司表达了愿意一次性将余款付清的意愿。

继续实施信用惩戒有可能会使该公司经营进一步恶化，会让其更难履行赔偿协议。繁昌区法院本着为企业纾困解难，优化营商法治环境的原则，开出《信用修复证明书》，有助于失信企业“谋出路”，也有利于案件执行。

当然，对于信用修复，要履行必要的程序，根据实际情况从严把握。信用修复和信用惩戒的目的是一致的，都是要促进诚信经营，推动案件执行，不能因为信用修复从而降低信用惩戒的效果。

对于企业来说，要牢记诚信为本，守法经营。对于获得信用修复机会的失信主体来说，更应将诚信放在首位，整改到位，不再失信。