【资料图】

开发政务App的本意是优化工作流程，提高管理效率，但近年来一些地方的政务App功能流于形式，白白消耗行政资源，徒增基层负担。新华社公众号就发布了这样一件事情。“问题上报：发现一个塑料瓶。解决方案：清理该塑料瓶。”近期，中部某县一名村党总支书记向记者介绍了一条巡河记录。他在巡河过程中发现塑料瓶，使用“捡起”的方式解决，并打开一款巡河App拍照上传，以完成上级“每月问题上报”的考核要求。　

就事论事，路面上发现他人乱丢塑料瓶，作为一名村干部，确实有必要捡起。在保护环境的同时，也给更多的人树立了榜样。问题是，有着拍照上传的时间，我们早就捡起更多的塑料瓶了，而且，也不会浪费拍照上传的流量。可谓举手之间，问题已然解决。为什么非得要拍照上传呢？

这样的一通操作，显然只是为了考核。考核是必要的，不过，我们更应该认真思考，哪些内容应该纳入考核的范围，以及如何更加科学有效地开展考核。如果一味强调“工作留有痕迹”，而不管青红皂白都纳入考核范围，那么，这不仅给基层干部增添了无数的负担，也给考核者带来了诸多的额外负担，从而影响整个工作效率。与此同时，这样的形式主义，也会造成时间、人力与资源方面的巨大浪费。而群众的眼睛是雪亮的。这样的形式主义考核，必然使得我们的工作方式乃至整个形象，难以在民众的心中留下良好的印象。

然而，自从有了政务App，这样的“一刀切”现象也随之而出现。事实上，更早一些时候，类似的现象已经遭到媒体的曝光。比如，动辄要求基层干部甚至要求某一地方所有单位的人员，都必须安装并注册某某政务App，并将其作为考核的标准，甚至是一票否决。而安装、注册之后，这些政务App，又会瞬间进入“僵尸”状态：自身不更新，他人也从不在意。却又不敢删除，因为，不知道何时又会突然收到某某要求。这样的关注与安装，一方面浪费了手机内存，从而给工作造成诸多不便，另一方面，又使得个人信息不断地提高人为泄露的风险。

开展工作，确实应该注重“踏石留印，抓铁有痕”。但也必须反对“一刀切”与盲目跟风。同时，还应深入思考考核的方式与意义。以巡河工程为例，我们的最终目的显然不是发现并上报看到几只塑料瓶。如果整个河流水质清澈，水面没有各种污染物，那么，不用上报，这本身就已经是“有痕”“有印”的最好证据。因此，作为上级主管部门，我们显然不能满足于掌握数据与流量。与时俱进地充分利用网络平台，是必须的，而放下身段，深入基层，重视调查研究，显然更为重要。这就要求我们不能只是盯着数据与流量，而应走出办公室，沉到基层。如此，我们既能了解第一手资料，更能杜绝政务App的泛滥成灾。